Konservatiivisia kirjoituksia liberaalista maailmasta
Perussuomalaisia voi verrata ananaspizzapakettiin. Osa tykkää ananaksesta pizzassa, osa ei. He, jotka siitä tykkäävät, katsovat pakettia tarkemmin, ja huomaavat tekstin: "Varoitus: Saattaa sisältää sinun vastustamiasi mielipiteitä." Lopulta siis heistäkin osa kääntyy pois. Jos perussuomalaisista ei näitä mielipiteitä huudeltaisi, voisi sen kannatus olla suurempi, jopa 24,3 %. Nyt se on enää vain 15 prosenttia.
Tämä siis tuli mieleeni, kun näin, miten Mika Niikko halusi ilmoitusta, ettei Ukraina liity Natoon. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra ja puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio eivät myöskään pitäneet Niikon twiitistä. Tavio kertoi, että "twiitti oli harkitsematon" ja Purra kertoi, että "Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ei tietenkään kannata tällaisia asioita mennä Twitteriin laittamaan". Minustakin Niikon twiitti oli harkitsematon.
Myös Iiris Suomela kommentoi asiaa Twitterissä. Tällä muut puolueet voivat saada kannatusta jälleen pois perussuomalaisilta. Tällaisten puheiden perussuomalaisissa pitää siis päättyä, jos he haluavat olla uskottava ja kannatettava puolue. Näin kannatusta valuu perussuomalaisista ainakin kokoomukseen, keskustaan ja SDP:hen. Kun Keskustan kannatus näyttää muutenkin olevan kasvussa, voi olla, että Perussuomalaiset jäävät näiden jälkeen mielipidemittausten neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että perussuomalaiset eivät ole vain tällainen puolue, josta huudetaan siitä, miten Ukraina ei saa liittoutua. Perussuomalaiset ovat ainoa suuri puolue järkevällä maahanmuuttolinjalla. Perussuomalaiset tiedostavat vasemmistolaisen politiikan ongelman, joka johtaa tilanteeseen, jonka pitäisi monen mielestä muodostaa oikeistolainen politiikka. SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, Keskusta, ym. eivät tästä paljoa puhu.
Perussuomalaisilla oli hyvä varjobudjetti. Siinä oltaisiin leikattu juuri niistä, jotka olivat tärkeysjärjestyksen pohjalla: vastaanottokuluista, -keskuksista ja -rahoista, kotouttamisesta, kehitysavusta jne. He olisivat antaneet näistä lisää rahaa sisäilmaongelmien hoitoon, ruoka-apuun, maaseudulle, ulosotossa oleville, jne. He olisivat muuttaneet veroja: vähennyksiä tulo- ja polttoaineveroon, olisivat antaneet verovähennyksiä pienen eläkkeen saajille ja olisivat korottaneet veroja raskaasta liikenteestä ja suursäätiöiltä. Näillä, aika hyvillä muutoksilla saatiin 47 miljoonan säästöt. Sitä kuitenkin sanottiin suureksi vitsiksi, koska siinä oli vain 47 miljoonaa säästöä verrattuna hallituksen budjettiin. Minusta sitä se ei ole, vaikka se onkin aika vähän verrattuna velan tarpeeseen, joka on seitsemän miljardia.
<< Takaisin pääsivulle