Konservatiivisia kirjoituksia liberaalista maailmasta
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten puheenjohtaja 2017-2021 Jussi Halla-aho kirjoitti kaksikymmenosaisen mielipiteensä Ukrainan tilanteesta Twitteriin. Halla-aho on tässäkin asiassa täysin oikeassa. Kuten hän sanoi, Ukrainan auttamiseksi ei ikinä olisi pitänyt sulkea sotilaallista väliintuloa pois. Samaan aikaan eräs Twitterin käyttäjä pelotteli Suomea sodalla, ja sanoi, että Halla-aho haluaa "nähdä sodan" Ukrainan auttamisella. Tämä on Venäjän asian ajamista, venäläismielisyyttä, myös tietysti venäläiskriittisen Halla-ahon vastustamista.
Halla-ahoa syytettiin samalla alustalla myös siitä, että "Halla-aho on Ukrainan kannalla vain, koska se on suositumpi mielipide ja hän on populisti". Jos Ukraina oli heti hävinnyt, hänen mukaansa Halla-aho olisi hyväksynyt Ukrainan kohtalon. Tämä ei varmasti pidä paikkaansa. Halla-aho on sanonut, että Kiova on yksi hänen kotikaupunkinsa. Hän puhuu ukrainaa, ja on muutenkin Ukrainan ystävä. Halla-ahoa myös syytettiin EU-kriittisyydestä, joka on totta. EU:ta kuitenkin sanottiin Suomen suojelijaksi, joka taas ei pidä paikkaansa.
Halla-aho ei ole aina vain suositulla puolella. Halla-aho edustaa vähemmistöä maahanmuutto- ja ilmastopolitiikassa. Halla-aho edusti myös venäläisvastaisuutta ennen kuin ihmiset ja kaikki muut poliitikot vaihtoivat puolta 24. helmikuuta.
Tässä asiassa Halla-aho ei ole ikinä ollut populisti, siitä voi syyttää muita poliitikoita.
<< Takaisin pääsivulle