Miesvihajärjestöt pois

Maailma ja Suomi ovat täynnä "naisjärjestöiksi" verhottuja miesvihaa levitteleviä järjestöjä. Nämä järjestöt ovat feministisiä, monesti sukupuolten välille vihaa lietsovia järjestöjä. Tilanne äityi erittäin vakavaksi, kun YK:n naisjärjestö päätti ottaa kantaa, että jos Valkeakosken tyttö olisi kohdannut metsässä karhun, hän olisi jäänyt henkiin, ikään kuin hän ei olisi jäänyt henkiin, jos hän olisi kohdannut jonkun muun satunnaisesti valitun miehen, ikään kuin kaikki miehet ovat läpeensä pahoja.

Yhdistyneiden kansakuntien naisjärjestö "UN Women" on yksi vitsi. Se on todellakin naisjärjestö, ei tasa-arvon järjestö. YK ei kuitenkaan tarvitse tällaista "naisjärjestöä", vaan jos jotakin tarvitsee, niin tasa-arvoa kehittävän järjestön (ei tosin minun mielestäni sitäkään). Naisjärjestö otti Valkeakosken tytön kuoleman ja raiskauksen omaan kampanjaansa, jotta saisi näkyvyyttä. Mielestäni tämä on erittäin tökeröä toimintaa, ja toiminnassa alkaa täyttyä radikaalifeminismin kriteerit. YK:n naisjärjestö on mm. ottanut kantaa myös sen puolesta, että naistoimittajia ei saa tappaa, vaikka itse liitti mukaan tilaston, jonka mukaan n. 90 % tapetuista toimittajista on miehiä. Onko YK siis valmis uhraamaan miehiä? Onko miehen kuolema aina iloinen ja positiivinen asia? Järjestö sentään tajusi poistaa twiittinsä, mutta twiitti näkyy toisessa twiitissä.

YK:n naisjärjestö päätti julkaista, että miehet pelkäävät, että naiset nauraa ja naiset pelkäävät, että miehet tappaa. Tilastollisesti miehet tappaa useammin, mutta on myös totta, että miehet joutuvat naisia useammin murhan kohteeksi. Myös pahoinpitelyrikosten uhriksi joutuu enemmän miehiä kuin naisia, ja nyt ero mitataan jo tuhansissa. Oikeastaan lähes kaikissa rikoksissa miehet ovat uhreja naisia useammin (pl. vapaudenriisto, seksuaalirikokset ja vainoaminen): tapon ym. yritys, kuoleman- ja vammantuottamus, ihmiskauppa, pakottaminen, laiton uhkaus, .... Myös sukupuoliyhteydessä lähisukulaisten kesken on enemmän naisuhreja; ilmeisesti mies ei voi siinä joutua uhriksi vaan mies on tässäkin aina pahantekijä. Väkivalta miesten keskuudessa ja miehiä kohtaan naisten taholta on hyväksyttävämpää, ja sen ilmoituskynnys lienee paljon korkeampi, koska miehen pitää kestää. Kun mies joutuu seksuaalisen häirinnän kohteeksi, hän kuulemma halusi sitä ja asia on sillä loppuun käsitelty. YK siis samalla vähättelee miesten pelkoja ja ongelmia, ikään kuin mies ei saisi pelätä. Samalla entinen pääministeri Marin päätti jakaa tuollaisen julkaisun.

Mutta rajoittuuko tämä vain Suomen YK:n naisjärjestöön? Ei. YK:n naisjärjestön kansainvälinen Twitter-tili ilmeisesti ihan vakavissaan väitti, että naiset mieluummin tapaisivat metsässä karhun kuin miehen juuri äskettäin. Voin taata teille, kukaan nainen ei valitse karhua, kun olisi oikeasti metsässä, ellei nainen ole radikaalifeministi. Tällainen keskustelu lietsoo sotaa sukupuolien välille. YK:n olisi totisesti lakkautettava tämä naisjärjestö ja tuoda tilalle aitoa tasa-arvoa rakentava järjestö, jos YK haluaisi vielä olla vakavasti otettava. Muuten YK:lle saattaa käydä kuin Kansainliitolle. YK:n naisjärjestö varmasti tekee jotain hyvääkin, mutta näillä ulostuloilla se vain ja ainoastaan murentaa koko YK:n uskottavuutta kansojen silmissä.

Ja ei, vaikka minä vastustan tällaisia naisjärjestöjä, niin en vihaa naisia, enkä edes sellaisia naisia, jotka ajavat tasa-arvoa. Miesasian ajaminen ei ole naisten vastustamista.